Le site de Jean-Pierre Sueur
Membre honoraire du Parlement, ancien ministre.

Aux remarques qui ont été faites, à très juste titre, sur les écrits de David Douillet, j’ajouterai une observation.
C’est le dixième président des Fêtes johanniques invité par M. Grouard.
Et, sauf erreur de ma part, c’est le dixième membre ou proche de la majorité présidentielle.
Dix sur dix : on ne peut pas dire que le pluralisme soit à l’honneur !
Je rappelle que durant les douze années précédentes, j’avais veillé à ce pluralisme, choisissant d’inviter des personnalités appartenant aux différentes sensibilités républicaines qui composent notre démocratie.
C’est désormais, en ce domaine comme en d’autres, le monopole.
Fait-il rappeler que Jeanne d’Arc n’appartient à aucune fraction de ce pays, que nulle d’entre elle ne peut l’accaparer, puisqu’elle appartient à toute la France et à tous les Français, et que les valeurs qui étaient les siennes sont universelles ?

Jean-Pierre Sueur

Pour mémoire, ci-joint la liste des présidents invités depuis 2001 :  
2001 : Michel Barnier ; 2002 : Claudie Haigneré ; 2003 : Bernadette Chirac ; 2004 : Christian Poncelet ; 2005 : Jean-Louis Debré ; 2006 : Michèle Alliot-Marie ; 2007 : Hélène Carrère d’Encausse ; 2008 : Rachida Dati ; 2009 : Denis Tillinac.

J’ai beaucoup d’amitié et d’admiration pour Claude Dilain, qui est maire de Clichy sous Bois, l’une des villes de France où les problèmes des quartiers sont les plus lourds et les plus difficiles, car elle compte nombre de « copropriétés dégradées ».
Claude Dilain et Marc Ratsimba, qui travaille avec lui, m’avaient été d’un grand secours lorsque, avec une équipe très remarquable, je préparais le rapport Demain la Ville publié en 1998 puis le livre Changer la Ville, publié en 1999.
Ce rapport et ce livre proposaient une politique très ambitieuse pour « refaire » les quartiers qui doivent l’être et apporter des réponses à ce mal-être urbain, qui est aussi un mal-être social, qui ronge plusieurs centaines de quartiers et de cités.
Si certaines de nos propositions ont été reprises et mises en œuvre, d’autres ne l’ont pas été.
On a surtout reproché à nos propositions de « coûter trop cher » : à l’époque cinquante milliards de francs, étalés sur dix ans.
J’avais répondu à nos détracteurs qu’ils avaient tort, que si nous refusions de doter l’ambitieuse politique qui était, et qui reste, nécessaire, cela coûterait beaucoup plus cher, à l’avenir, - et pas seulement en termes financiers.
Nous y sommes.
Il faut lire et relire le texte de Claude Dilain dans Le Monde daté du 11 avril.
Ce nouveau cri d’alarme doit enfin être entendu.

Jean-Pierre Sueur

Les salariés de PROMA, à Gien, occupent leur usine depuis qu'ils ont appris, il y a quatre semaines, la liquidation de leur entreprise. Ils ont perdu leur emploi. Ils demandent à bénéficier d'une indemnité digne, conforme à ce qu'ils avaient eux-mêmes négocié par le passé.
Depuis quatre semaines, Ils multiplient les démarches.
Depuis des mois, et durant ces quatre semaines, j'ai multiplié moi aussi les démarches pour qu'ils soient entendus.
Au bout de ces quatre semaines, ces salariés n'ont toujours pas de réponse. Je tiens à dire que cela ne peut pas continuer ainsi.
J'appelle toutes les parties prenantes à faire dans les plus brefs délais les avancées nécessaires pour que les droits de ces salariés soient enfin reconnus et respectés.
Je rappelle que ces salariés ne portent pas la responsabilité de la situation qui leur est faite.
• C'est l'État qui a choisi d'apporter trois milliards de financement à PSA et autant à Renault et des sommes beaucoup plus faibles pour les équipementiers. PROMA fait partie des trop nombreuses entreprises qui n'ont bénéficié en rien des mesures annoncées en faveur des équipementiers et des financements tout à fait insuffisants qui leur étaient affectés.
• Le Groupe PROMA n'a malheureusement pas su ou pas pu apporter à l'entreprise de Gien les nouvelles commandes qui étaient nécessaires et la diversification de ses donneurs d'ordre qui était indispensable.
• LEAR, sous traitant de rang 1 de PSA (PROMA étant sous traitant de rang 2) porte aussi une responsabilité du même ordre. LEAR avait fait miroiter à l'entreprise de Gien des travaux pour le QASHQAI mais cela ne s'est en rien concrétisé. Enfin, LEAR n'a pas donné suite à l'offre concrète de GMD (entreprise basée à Sully-sur-Loire) qui aurait permis de sauver au moins vingt emplois.
Les tergiversations n'ont que trop duré.
J'en appelle à toutes les parties prenantes : l'État, PSA, LEAR, et PROMA-ltalie pour qu'une réponse soit apportée dans les heures qui viennent.
Les salariés doivent être respectés, ils doivent recevoir enfin la juste indemnité qu'ils demandent.

Jean-Pierre Sueur