Le site de Jean-Pierre Sueur
Membre honoraire du Parlement, ancien ministre.

Pour tous ceux, qui croient en l’action publique, défendent des projets, des programmes, s’efforcent d’être présents sur le terrain et d’assumer les mandats qui leur sont confiés, il est difficile de comprendre que dans certains cantons du Loiret, des candidats du Front national totalement inconnus, que personne n’a vu durant la campagne électorale et qui n’ont même pas envoyé leur photo à la presse, puissent obtenir le quart des suffrages exprimés !
De même, il est difficile de comprendre le fort taux d’abstention.
Mais je n’en reste pas à ces constats.
Il faut toujours tirer les leçons d’un scrutin.
Par l’abstention, les Français ont sans doute signifié leur désir de voir le débat politique s’attacher plus précisément à leurs vraies préoccupations : l’emploi, le pouvoir d’achat, les difficultés de la vie quotidienne pour beaucoup, l’avenir de la jeunesse et les menaces qui pèsent sur l’environnement.
Le vote en faveur du Front national est sans doute pour une part non négligeable la conséquence de l’attitude de Nicolas Sarkozy qui s’est constamment placé sur le terrain du Front national et l’a ainsi beaucoup aidé.
Au-delà de cette explication, je pense qu’il faut répondre plus directement aux propos démagogiques et irréalistes de Mme Le Pen. Pour ne prendre qu’un exemple, celle-ci propose de sortir de l’euro. La vérité c’est qu’une telle disposition aurait des conséquences très négatives pour notre économie, nos exportations et nos emplois. Il faut le dire et l’expliquer.
Pour le second tour, ma position est sans ambigüité.
J’apporte tout mon soutien à tous les candidats qui se réclament de la gauche et dont je sais combien ils sont attachés et seront attentifs à la solidarité, à la justice sociale, à l’emploi, aux services publics et à la qualité de vie pour toutes et pour tous.
Dans les cantons où un candidat de la droite républicaine se trouve opposé à un candidat du Front National, j’apporte sans aucune ambigüité mon soutien au candidat de la droite républicaine car je pense que les idées et projets du Front National représentent un danger pour notre pays et ses valeurs les plus fondamentales.

J’ai vigoureusement critiqué le président de la République et le gouvernement français pour leur attitude lorsque les peuples de Tunisie et d’Egypte se sont levés pour dire leur volonté de vivre en liberté et en démocratie.
Aujourd’hui, j’exprime mon accord avec les initiatives prises par les autorités françaises par rapport à la Libye.
Il est en effet – il serait – inacceptable que la communauté internationale laisse sans réagir un homme massacrer un peuple qui aspire, lui aussi, à la liberté et à la démocratie.
On peut regretter que cette intervention n’ait pas eu lieu plus tôt. Mais il fallait que celle-ci fût conforme à une résolution de l’ONU et, pour cela, œuvrer pour éviter les vétos de la Chine et de la Russie.
Cela démontre, une fois encore, la nécessité de régulations mondiales plus fortes, plus actives et, lorsque c’est nécessaire, plus rapides. C’est pourquoi la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU m’apparaît indispensable. C’est un sujet sur lequel je reviendrai.
L’opération en cours, qui implique de nombreux pays d’horizons divers, n’est pas offensive. Elle est défensive. Elle doit rester strictement dans le cadre défini par l’ONU. Elle a pour objet de défendre des populations civiles contre un dictateur et de permettre au peuple libyen de choisir son destin.

La catastrophe nucléaire, après celles de Three Mile Islands et de Tchernobyl, appelle de sérieuses analyses, réflexions et « remises à plat ». Je ne comprends pas ceux pour qui cette catastrophe n’appellerait aucune remise en cause de leurs certitudes. Je pense qu’il faut avoir la lucidité de reprendre l’analyse et la réflexion sans a priori.

Jean-Pierre Sueur

Ce n’est qu’un sujet de réflexion parmi d’autres. Et le grand intérêt du livre de Michel Wieviorka est, justement, d’inciter à la réflexion en abordant de front nombre de sujets essentiels qui, même s’ils font l’objet d’apparents consensus, méritent assurément d’être analysés sans complaisance aucune. En un mot, c’est un solide travail intellectuel qui sera très utile à tous les acteurs de la « prochaine gauche ».

Jean-Pierre Sueur