Le site de Jean-Pierre Sueur
Membre honoraire du Parlement, ancien ministre.

A la demande de Marius Collot, Jean-Pierre Sueur était intervenu auprès de Guillaume Pépy, président de la SNCF, au sujet de la sécurité des voyageurs à la gare de Briare et de la présence d’un agent permanent.
Guillaume Pépy vient de lui répondre : « Je peux vous assurer que la sécurité de nos clients, notamment lors de la traversée des voies, est primordiale et nous y veillons constamment.
La gare de Briare est équipée d’une signalisation automatique lumineuse, conformément à la règlementation. Les clients sont avisés de son fonctionnement grâce à un affichage sur les quais. Toute modification relève, par ailleurs, de la compétence de Réseau Ferré de France (RFF), en fonction du suivi des flux de voyageurs.
Ce suivi régulier peut donner lieu à la mise en place d’une mesure temporaire lorsque le trafic augmente significativement. Ainsi, depuis fin juillet, un agent assure une aide complémentaire à la traversée des voies en gare de Briare.
Cependant, aucune mesure ne saurait prévenir totalement les risques d’accidents dus à des comportements inattentifs. C’est pourquoi j’ai demandé à mes services d’engager très prochainement des actions de prévention, en concertation avec la mairie de Briare, afin d’attirer l’attention du public sur les risques et les dangers du monde ferroviaire.
Je vous confirme les engagements pris par la SNCF en début d’année vis-à-vis du maintien du guichet en gare de Briare. Je regrette sa fermeture ponctuelle cet été, liée à des aléas d’exploitation, et je vous informe qu’un nouveau vendeur est en place depuis le 6 octobre dernier ».

>> Lire la lettre de Guillaume Pépy

.

Nous publions ici les liens vers les interventions de Jean-Pierre Sueur en séance publique au Sénat sur la réforme des retraites.

Toutes ces interventions et les prochaines seront publiées dans le numéro 17 de La Lettre de Jean-Pierre Sueur à paraître en novembre.

>> Conditions du débat
>> Passage de 60 à 62 ans
>> Priorité pour les articles 5 et 6 du projet de loi
>> Injustices dans le financement de la réforme et passage de 65 à 67 ans pour une retraite sans décote
>> Application de la réforme à la fonction publique
>> Application de la réforme aux salariés couverts par des accords de cessation anticipée de travail
>> Recours au scrutin public : détournement de procédure

.

Jean-Pierre Sueur et les membres du groupe socialiste du Sénat ont déposé une proposition de loi « créant un registre national de consentement au don d’organes ».
La loi de bioéthique de 1994 a instauré un registre des refus au prélèvement des organes et tissus. Ce registre, qui est mis à la disposition du public, est géré par l’Agence de la biomédecine.
Or, si cette loi permet de protéger juridiquement le refus, aucune disposition légale ne permet aujourd’hui d’enregistrer le consentement explicite au prélèvement post-mortem.
Cette proposition vise donc à modifier le code de la santé publique afin de protéger juridiquement la volonté des donneurs potentiels par la création d’un registre national d’enregistrement du consentement au don d’organes sur le modèle de celui existant pour les refus.
.

J’ai dit, en tant que député, il y a 28 ans. Je ne laisserai pas dire que ce fut une « erreur », comme l’a fait Nicolas Sarkozy. Aujourd’hui encore, la retraite à 60 ans est un précieux « bouclier social ». Pour ne prendre qu’un exemple, qui défendra que ceux qui ont fait toute leur carrière comme maçon ou couvreur doivent continuer à travailler jusqu’à 62 ans ?
J’ai dit aussi mon profond désaccord sur la manière dont le gouvernement aborde la question de la pénibilité. Le fait d’avoir exercé un métier pénible doit, en lui-même, donner des droits. Or, dans le projet du gouvernement, il faut aller voir un médecin et démontrer qu’on va très mal pour que la « pénibilité » soit prise en compte. C’est humiliant, c’est méprisant et c’est injuste.
Nous avons eu droit ces derniers mois à toutes sortes de manœuvres. D’abord, les concessions en trompe-l’œil : la mesure concernant les femmes ayant interrompu leur parcours professionnel  - entre des dates précises – pour élever trois enfants ne concernera que peu de personnes par rapport au grand nombre de ceux – et surtout de celles – qui devront travailler jusqu’à 67 ans pour obtenir une retraite à taux plein.
Il y eut ensuite les incertitudes sur l’ordre du jour du Sénat, entraînant des difficultés d’organisation pour bon nombre de sénateurs : c’était l’effet recherché ! Il y eut enfin, le passage en priorité des articles 5 et 6 portant respectivement à 62 ans l’âge légal et à 67 ans l’âge de la retraite à taux plein. Ces manœuvres n’ont trompé personne. Elles sont dérisoires. Le débat est loin d’être terminé. Et à voir les réactions des Français, on constate que ces manœuvres dérisoires sont – et seront- largement contreproductives.
Jean-Pierre Sueur
Les interventions de Jean-Pierre Sueur dans le débat
>> Séance du 7 octobre (lien à venir)
.
  1. "Vital Désir" : un film d'Evelyne Pisier sur le Distilbène
  2. Autopsies judiciaires
  3. Dommages causés aux apiculteurs
  4. La nouvelle écriture de Nicole Hardouin

Page 492 sur 558